Зарегистрировано: 336




Помощь  Карта сайта

О чем пишут?

Понятно

Понятно, что вы ищете большого, умного, доброго, свободного и богатого. Понятно, что очень хочется на такого хоть посмотреть. Понятно, что на всех таких не хватает, а если и доходит очередь и до вас иногда, то совсем не надолго - только пригреешься, а его уже нет. Понятно, что вам не надо кого ..
Дальше..

Я так вижу!

analemma2010_ladanyi_c.jpg

analemma2010_ladanyi_c.jpg

http://apod.nasa.gov/
apod/ap101231.html Explanation: Looking back on the year, have you wondered where the Sun was in the sky each day during 2010 at exacty 9am UT? Of course you have. Search no further for the answer! It was somewhere along this celestial figure 8 curve known as an analemma. ..


Тексты. Прозариум

Тексты на сайте могут публиковаться как в составе книг, по которым они "разложены", так и по отдельности. Тексты можно публиковать на странице их владельца, в блогах, клубах или рубриках сайта, а так же в виде статей и объявлений. Вы можете публиковать на сайте не только собственные тексты, но и те, которыми хотите поделиться с читателями, соблюдая авторские права их владельцев.
Prozarium CMS | Реклама, сотрудничество | Разработка, продажа сайтов

Для добавления вашего собственного контента, а также для загрузки текстов целиком, загрузки текстов без разбиения на страницы, загрузки книг без разбиения на тексты, для работы с закладками необходима авторизация. Если вы зарегистрированы на сайте, введите свой логин и пароль. Если нет, пожалуйста, пройдите на регистрацию



Опубликовано в: Сайт: Публичные рубрики

0





Как выбирать астрокамеру?
/pterodactilus vulgaris/
20.02.2023


Ну вот для примера. У меня ньютон 250/1200. Я им снимаю планеты. Для планет используется фокальный экстендер 3х. С ним фокус получается 3,6м.
Предельное разрешение телескопа 140/d составляет 0,5". Под это разрешение используется 178-я камера с пискселем 2,5 мкн. Сэмплинг получается 0,14"/px.
Этим же скопом и этой же камерой я снимаю дипскай. Без фокального экстендера сэмплинг получается 0,41"/px. При этом разрешение системы составляет 1,2". Это для дипская.
Я снимаю на темном небе(серая зона), в которой бывает хороший сиинг. Это ~1 -1,5". Съемка на узкополосники часто такая и есть. В L сиинг бывает 2", в норме 2,5".
Из такого неба хочется выжать максимум. Это важно. При плохом сиинге такой сэмплинг избыточен. Но при плохом сиинге остнятый материал в 90% случаев идет в корзину.
Вопрос - какого рожна мне резать разрешение до 3"? Если бы у меня был 150мм телескоп, я бы подумал, что да, надо бы сэмплинг поменьше. Для планет. Не для дипская.
У 178-й камеры кадр 2048х3056px. При публикации я его режу до ~1280, иногда до 1920 px. Т.е. в 2-2,5 раза.
При этом звезды, даже самые мелкие на сумме с проницанием 21-21,5m остаются звездами, и не проваливаются в пиксель.
Мне нравится эта камера (у меня и цвет, и моно). Для дипская у нее яма маловата, матрица не тянет на гиганта, и нет холодильника. Но зато она 14 бит и для моих опытов вполне устраивает.
Была бы у нее диагональ не 9мм, а 20, было бы лучше. Но. Тогда она была бы не 6мп, а 100. А это уже перебор и совсем другие требования к компу.
Получается, надо искать компромисс между сэмплингом и размером матрицы.
Так вот на ваше посчитайте я могу ответить так - для себя я уже все посчитал. И описал как я это делал. Вам лень читать? Тогда я пас.
Вы идете правильным путем - сначала купить, потом думать. Появятся вопросы по существу, посмотрим, что с этим делать. Пока используйте, что есть и набирайтесь опыта.
Даже если ошиблись с выбором, это не катастрофа. Тут еще дело в том, что максимум от аппаратуры без понимания деталей и тонкостей процесса получить не получится.
Поэтому в чем-то Олег, по-своему, прав. Когда появится опыт, придет понимание. Тогда запросы и вопросы будут другие.
Посоветуйте мне камеру это не вопрос. Это непонимание вопроса. И что с этим делать? Да ничего. Просто снимать и обрабатывать отснятое.
Собственно, на вопрос я ответил - как быбирать камеру. С пониманием и без спешки. Но если китайцы дают скидки, надо брать