Я программист. За 20 лет практики в этой профессии сменил кучу платформ. Начинал с ассемблера на Z80, потом перешел на PC. В те замечательные времена не было ни единой ОС, ни офисных приложений. Я видел собственными глазами "программу" Windows ver.1.0, MS Office первых версий, разные ATARI c их ориентированностью на Apple, процессорные войны, битвы за разрешение экранов, за первые мегабайты дискового пространства и пр. позывы акул империализма к глобальным решениями. Что тут хочется сказать? В те замечательные времена "оси" писали все, кому не лень. Даже я писал, по своему умению и видению. Пока не понял, что меня опередили парни типа большого Билла. Тем лучше. Иначе сейчас было бы одной плохой и ненужной осью больше.

Позициии, завоеванные MS на рынке являются не столько следствием борьбы с конкурентами, хотя это и являлось первопричиной их потуг, сколько исторически сложившимися обстоятельствами и, в первую очередь, действительно высоким технологическим уровнем разработок, реально оказываемой техподдержкой пользователям во всем мире, даже в СССР, всеобъемлимостью охвата аппаратных средств, которых десятки тысяч, процессорных платформ, структурированным взглядом в достаточно далекое будущее и долгим, с точки зрения молодежи, пракитически вечным их присутствием на рынке.

А меж тем первый процессор появился лишь в 77-м году, а о MS с их продуктами, мир узнал в середине 80-х. В россии на 10 лет позже. И что же мы видим? Мир поделен на части - Intel и MS завоевали половину, вторую завоевал Apple с сотоварищи. Остальным обидно. Но что может противопоставить остальной неорганизованный мир этим китам, если только в MS работает 50000 лучших умов IT сферы, их продукты являются deFacto стандартами, весь мир делает "железо" под их ПО, а почти все разумные люди, в том числе разработчики ПО ориентированы на их средства разработки? Ноль. Получается, что бороться с MS - бороться с собой и делать себе жизнь хуже.

Что до экономии в 300$ на лицензии MS Office, могу сказать только одно - за 17 лет пользования их продуктами, я ни разу не заплатил им ни копейки, хотя на компе всегда стояло и стоит самое современное ПО на десятки тысяч $. Это реалии. Но не потому, что мне жалко денег, а потому что у меня никогда не было таких денег. Тут надо сопоставлять менталитет аудитории, использующей ПО с ценами на него. Не может и не должна ось стоить одинаково в штатах и у нас, хотя бы потому, что отдача от нее там и здесь несопоставима. Мы как отставали от них на 20 лет, так и продолжаем отставать. Только чем дальше, тем больше. Давайте выберем linux вместо xp и висты. Следующим инструментом для нас будет уже не компьютер, а топор и строить мы будем не небоскребы, а дома без гвоздей, зато с куполами.