Зарегистрировано: 330




Помощь  Карта сайта

О чем пишут?

Очевидный Адамс. Роберт Р. Апдеграфф

Роберт Р. Апдеграфф. «ОЧЕВИДНЫЙ АДАМС» История успешного бизнесмена, рассказанная Робертом Р.Апдеграффом С комментариями о том, как делать очевидные вещи, написанными автором много лет спустя после выпуска самой книги Издательство «Апдеграфф Пресс» (The Updegraff Press, 2564 Cherosen Rd. ..
Дальше..

Я так вижу!

Кабинет, вид на обсерваторию.JPG

Кабинет, вид на обсерваторию.JPG



Тексты. Прозариум

Тексты на сайте могут публиковаться как в составе книг, по которым они "разложены", так и по отдельности. Тексты можно публиковать на странице их владельца, в блогах, клубах или рубриках сайта, а так же в виде статей и объявлений. Вы можете публиковать на сайте не только собственные тексты, но и те, которыми хотите поделиться с читателями, соблюдая авторские права их владельцев.
Prozarium CMS | Реклама, сотрудничество | Разработка, продажа сайтов

Для добавления вашего собственного контента, а также для загрузки текстов целиком, загрузки текстов без разбиения на страницы, загрузки книг без разбиения на тексты, для работы с закладками необходима авторизация. Если вы зарегистрированы на сайте, введите свой логин и пароль. Если нет, пожалуйста, пройдите на регистрацию



Опубликовано в:
0





Даешь <профсоюз "MS кодеров">!
pterodactilus
15.02.2010


Сколько ни изучай MS продукты, через пару лет они оказываются на помойке истории и им на смену приходят точно такие же, но в новомодной упаковке и с каким-нибудь "громким" брэндом. Лично я за 10 лет сменил 5 студий ! (MS Visual Studio), а, соответственно, и технологий кодирования, не считая побочных и ранних продуктов, типа assembler, vba и пр. "детских" радостей (полный список внизу) начала тысячелетия для начинающих . Это больше смахивает на агрессивный маркетинг со стороны MS и уже мало похоже на реальное развитие технологий.

Самое противное, что программисту, набившему руку на MS продуктах, например, на "классическом " asp.net, MS SQL и шарпе 2.0, на нормальное освоение которых уходят реально годы, теперь и работы не найти, если, не дай бог, не знаешь всех этих новомодных wpf, wfc, mvc, C# 4.0, которые появились вот-вот, может с год назад. Любой, самый дерьмовый работодатель уже хочет, чтобы вновь принимаемый на работу программер все это знал и применял в его наноконторе. Если отстал на год, полтора, (например, писал объемный продукт и тебе было некогда), если ты не прочел очередную модную, "настольную" книжку - все, ты на свалке истории. Не скажу обо всех, но, думаю, очень многие со мной согласятся.

Потому что, когда приходишь на собеседование, "умник" в памперсах, проводящий с тобой интервью, обязательно поинтересуется, как ты относишься к последней новомодной MS фиче, о которой ты, естественно, слышать не слышал, видеть не видел, а руками не щупал. Потому что ты не веришь всем на слово, а многие говорили, что это полная х..ня, и пока она не станет стандартом "де факто", тебе некогда читать всякую х..ню и тем более, ей заниматься?

"Умника" , естественно, мало волнует твой прежний опыт, уровень задач, который ты можешь и привык решать и т.д. Вот сможешь ли ты отсортировать 1-мерный массив на бумаге, несколькими способами - это да, это в его компетенции и сможешь ли это описать в лямбда выражениях, сериализовать и засунуть себе в жопу по последним стандартам XML совместимости? Если да, - тогда это точно приведет его в недетский восторг и вам будет о чем поговорить на новой работе.. Он что, очень умен, кто-то скажет? Нет, он только что прочел книжку про алгоритмы от MSDN, которых много в его наноконторе. Ты читал такую же лет 15 назад и уже забыл, что такое сортировка и для чего она нужна. Он еще нет. Потому что его держат специально для того, чтобы задавал идиотские вопросы и потому, что ничего другого делать он не умеет.

На практике, все, за очень редким исключением, пишут код "по-старинке", если не хуже, как умеют, или как того хочет заказчик (очень редко), еще чаще как им подсказывает здравый смысл. А он, смысл, хочет надежности, предсказуемости, и возможности тех.поддержки в будущем обычными программистами, не семи пядей во лбу. По причине их, последних, отсутствия в природе, зоне досягаемости или завышенной рыночной стоимости. При этом, все равно, подавай им владение "новыми" технологиями по последнему писку microsoft.com. При том что ни одна сволочь, что работодатель, что MS, не вкладывают в обучение и переквалификацию программистов ни копейки.

Трехдневные курсы по цене двухнедедльной зарплаты - это пожалуйста. Книги на пару тысяч страниц за пару тысяч рублей, это тоже пожалуйста. И их надо усвоить десятки(!). Это и будет типовой уровень знаний. А теперь давайте каждый год проделывать это снова и снова. А работать когда? Жить, размножаться, отдыхать, ездить в отпуск? В свободное от чтения время? Не слишком ли нам усложняют жизнь "новыми" технологиями?

Почитайте типовые требования работодателей к соискателям-программистам в любой занюханной конторе "Рога и копыта", сидящей в подвале, где предлагают ваканчию на 1-1,5-2 k$. Это бред, господа. Ни один мозг не в состоянии постоянно переучиваться, до конца не приспособившись к уже усвоенному материалу. Все это ведет к принудительно-поверхностному освоению материала и к появлению некачественного продукта, сделанного на уровне начинающих. Те же пресловутые "Нано тракторы", только "в профиль".

Может, программистам, работающим на продуктах MS давно пора задуматься о создании своего профсоюза, который заботился бы о преемственности знаний и защите мозга от постоянного "перегруза", о соблюдении их интересов перед работодателем, и представлял бы их в конторах уровня MS?

___________________________________

Языки и технологии, которые автор освоил за 10 лет, с 1999 по 2009 г.:
MVC, C#, C# 2.0, C#3,5, T-SQL, ASP.NET, ADO.Net, AJAX, LINQ to SQL, CSS, HTML,
Win API, ADO, DAO, ASP, VB6, Access, VBA,
Assembler, C: Z80, MicroChip, 8051